肉體外遇與精神出軌

有些人迫於社會、輿論、家庭、孩子等因素影響，控制了自己在身體行為上的「外遇」，但是通過語言、書信和網路等交流方式與自己心儀的物品，或者對自己有好感的異性之間發生了超出普通人之間交往的限度。而「精神外遇」和「精神出軌」，是指相對肉體出軌而言的，完全的愛上另一個人。

統計指稱，男人通常介意妻子肉體上的外遇，難以原諒妻子和別的男人發生性關係；女人則難忍受男人精神外遇，覺得男人肉體出軌還能推說是一時迷惑，但打從心底愛上別的女人，那就是真真實實的變心了。

就有一個案例是妻子發現丈夫似乎有出軌跡象，於是暗中調查，萬萬沒想到的是，丈夫不是有了小三，而是有了小王。吃驚的妻子都無法忍受，一狀告上法院，即使依《民法》外遇對像必須判償元配精神損失，然而同性在法律上無法判定為通姦，即便最後證實兩者有發生性行為，但因同性所以無法定罪。從這裡我們也可以知道因應情況的不同，法律的判決結果是千變萬化的，所以所謂「肉體外遇」與「精神外遇」，還是必須讓法官依證據來做判決，而不能簡單區分的。

目前在法律上，只有「肉體外遇」能夠依照《刑法》來判定通姦罪成立，但「精神出軌」卻無法使通姦罪成立，只要沒有發生婚外性交行為，仍然不能成立《刑法》的通姦罪。所以當您想指控對方通姦罪時，若沒有實質證據，對方很可能狡辯他只有「精神外遇」，藉此來脫罪。而《民法》第1052條第二項就曾增列「其他難以維持婚姻之重大事由」的彈性概括規定，只要在主、客觀上均可認為難以維持婚姻者，即可請求法院判決離婚，而這還得取決於法官主觀上如何判斷。